Effects of functionally asexual reproduction on quantitative genetic variation in the evening primroses (<i>Oenothera,</i> Onagraceae)
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: It has long been predicted that a loss of sexual reproduction leads to decreased heritable variation within populations and increased differentiation between populations. Despite an abundance of theory, there are few empirical tests of how sex affects genetic variation in phenotypic traits, especially for plants. Here we test whether repeated losses of two critical components of sex (recombination and segregation) in the evening primroses (Oenothera L., Onagraceae) affect quantitative genetic variation within and between populations. METHODS: We sampled multiple genetic families from 3-5 populations from each of eight Oenothera species, which represented four independent transitions between sexual reproduction and a functionally asexual genetic system called "permanent translocation heterozygosity." We used quantitative genetics methods to partition genetic variation within and between populations for eight plant traits related to growth, leaf physiology, flowering, and resistance to herbivores. KEY RESULTS: Heritability was, on average, 74% higher in sexual Oenothera populations than in functionally asexual populations, with plant growth rate, specific leaf area, and the percentage of leaf water content showing the strongest differences. By contrast, genetic differentiation among populations was 2.8× higher in functionally asexual vs. sexual Oenothera species. This difference was particularly strong for specific leaf area. Sexual populations tended to exhibit higher genetic correlations among traits, but this difference was weakly supported. CONCLUSIONS: These results support the prediction that sexual reproduction maintains higher genetic variation within populations, which may facilitate adaptive evolution. We also found partial support for the prediction that a loss of sex leads to greater population differentiation, which may elevate speciation rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».