MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160994416 · doi:10.1038/srep03654

The Nucleosome Assembly Protein TSPYL2 Regulates the Expression of NMDA Receptor Subunits GluN2A and GluN2B

2014· article· en· W2160994416 sur OpenAlexfundno aff
Ka Hing Tsang, Suk‐King Lai, Qi Li, Wing‐Ho Yung, Hang Liu, Priscilla Hoi Shan Mak, Cypress Chun Pong Ng, Gráinne McAlonan, YS Chan, Siu Yuen Chan

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversity of TorontoMedical Research CouncilUniversity of Hong KongNewcastle University
Mots-clésNMDA receptorChromatin immunoprecipitationCell biologyBiologyLong-term potentiationNucleosomeGene expressionChromatinReceptorNeuroscienceGeneticsGenePromoter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TSPYL2 is an X-linked gene encoding a nucleosome assembly protein. TSPYL2 interacts with calmodulin-associated serine/threonine kinase, which is implicated in X-linked mental retardation. As nucleosome assembly and chromatin remodeling are important in transcriptional regulation and neuronal function, we addressed the importance of TSPYL2 through analyzing Tspyl2 loss-of-function mice. We detected down-regulation of N-methyl-D-aspartate receptor subunits 2A and 2B (GluN2A and GluN2B) in the mutant hippocampus. Evidence from luciferase reporter assays and chromatin immunoprecipitation supported that TSPYL2 regulated the expression of Grin2a and Grin2b, the genes encoding GluN2A and GluN2B. We also detected an interaction between TSPYL2 and CBP, indicating that TSPYL2 may activate gene expression through binding CBP. In terms of functional outcome, Tspyl2 loss-of-function impaired long-term potentiation at hippocampal Schaffer collateral-CA1 synapses. Moreover, mutant mice showed a deficit in fear learning and memory. We conclude that TSPYL2 contributes to cognitive variability through regulating the expression of Grin2a and Grin2b.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207