MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160994647 · doi:10.1111/j.1365-2966.2012.21769.x

A superburst candidate in EXO 1745−248 as a challenge to thermonuclear ignition models

2012· article· en· W2160994647 sur OpenAlexafffund
D. Altamirano, L. Keek, A. Cumming, G. R. Sivakoff, C. O. Heinke, R. Wijnands, N. Degenaar, J. Homan, D. Pooley

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of AlbertaMcGill University
Organismes subventionnairesRIKENNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJapan Aerospace Exploration AgencySmithsonian Astrophysical ObservatoryNational Aeronautics and Space AdministrationSpace Telescope Science InstituteSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsFlareThermonuclear fusionNeutron starContext (archaeology)Accretion (finance)Globular clusterIgnition systemLight curveSupernovaAstronomyNuclear physicsPlasmaStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on Chandra, Rossi X-ray Timing Explorer (RXTE), Swift/Burst Alert Telescope (BAT) and MAXI observations of an X-ray flare of ∼1 d and subsequent outburst of a transient X-ray source observed in 2011 October–November in the globular cluster Terzan 5. We show that the source is the same as the transient that was active in 2000, i.e. the neutron star low-mass X-ray binary EXO 1745−248. For the X-ray flare we estimate a 6–11 h exponential decay time and a radiated energy of 2–9 × 1042 erg. These properties, together with strong evidence of decreasing blackbody temperature during the flare decay, are fully consistent with what is expected for a thermonuclear superburst. We use the most recent superburst models and estimate an ignition column depth of ≈1012 g cm−2 and an energy release between 0.1 × 1018 and 2 × 1018 erg g−1, also consistent with expected superburst values. We conclude therefore that the flare was most probably a superburst. We discuss our results in the context of theoretical models and find that even when assuming a few days of low-level accretion before the superburst onset (which is more than what is suggested by the data), the observations of this superburst are very challenging for current superburst ignition models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207