MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161010175 · doi:10.1101/gr.10.7.1011

Distribution of Hammerhead and Hammerhead-like RNA Motifs Through the GenBank

2000· article· en· W2161010175 sur OpenAlexafffund
Gerardo Ferbeyre, Véronique Bourdeau, M. Pageau, Pedro Miramóntes, Robert Cedergren

Notice bibliographique

RevueGenome Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésBiologyHammerhead ribozymeRNAVirologyGenBankGeneticsVirusRibozymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hammerhead ribozymes previously were found in satellite RNAs from plant viroids and in repetitive DNA from certain species of newts and schistosomes. To determine if this catalytic RNA motif has a wider distribution, we decided to scrutinize the GenBank database for RNAs that contain hammerhead or hammerhead-like motifs. The search shows a widespread distribution of this kind of RNA motif in different sequences suggesting that they might have a more general role in RNA biology. The frequency of the hammerhead motif is half of that expected from a random distribution, but this fact comes from the low CpG representation in vertebrate sequences and the bias of the GenBank for those sequences. Intriguing motifs include those found in several families of repetitive sequences, in the satellite RNA from the carrot red leaf luteovirus, in plant viruses like the spinach latent virus and the elm mottle virus, in animal viruses like the hepatitis E virus and the caprine encephalitis virus, and in mRNAs such as those coding for cytochrome P450 oxidoreductase in the rat and the hamster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome ResearchMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207