HOW MOOSE SELECT FORESTED HABITAT IN GROS MORNE NATIONAL PARK, NEWFOUNDLAND
Notice bibliographique
Résumé
ABStRACt: Current Parks Canada policy does not allow moose (Alces alces) to be hunted in Na-tional Parks in Newfoundland and Labrador; combined with the extirpation of wolves (Canis lupus), this policy creates a situation where introduced moose (A. a. americana) are relatively predator-free in Gros Morne National Park. Forested areas of this park are frequently disturbed by defoliating insects resulting in extensive young conifer forest; increasingly, more areas are identified as failing to regenerate to normal tree densities or “not sufficiently restocked ” (NSR). We used data from GPS-collared moose that occupy areas of the park where limited timber cutting is allowed for domestic purposes and a very detailed and current forest inventory exists; such areas are still dominated by insect and wind disturb-ance, including a large designation of NSR forest. We hoped to determine whether moose are found preferentially in disturbed forest versus other landscape patches during summer or winter, during day or night, and under certain temperature conditions. Variability in habitat availability and habitat use by moose appears to preclude forest management options directed at specific habitat types. ALCES VOL. 45: 125-135 (2009) Key words: Alces alces, absence of predators, Gros Morne National Park, moose, Newfoundland, overabundance, population dynamics, resource selection function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».