LPS tolerance in human endothelial cells: reduced PMN adhesion, E-selectin expression, and NF-κB mobilization
Notice bibliographique
Résumé
Cytokine release from inflammatory (CD14(+)) cells is reduced after repeated stimulation with lipopolysaccharide (LPS; LPS tolerance). However, it is not known whether LPS tolerance can be induced in CD14(-) cells. The aim of the present study was to determine whether endothelial cells [human umbilical vein endothelial cells (HUVEC)] could be rendered tolerant to LPS with respect to LPS-induced polymorphonuclear neutrophil (PMN) adhesion. LPS stimulation (0.5 microg/ml; 4 h) of naive HUVEC increased PMN adhesion. Pretreatment of HUVEC with LPS (0.5 microg/ml) for 24 h resulted in a reduction in the proadhesive effects of a subsequent LPS challenge. The initial LPS stimulation increased 1) mobilization of the nuclear transcription factor NF-kappaB to the nucleus and 2) surface levels of the adhesion molecules intercellular adhesion molecule-1 (ICAM-1) and E-selectin. In LPS-tolerant HUVEC, a second LPS challenge resulted in 1) less accumulation of NF-kappaB in the nucleus, 2) a reduction in E-selectin expression, and 3) unchanged ICAM-1 expression. LPS-tolerant cells were still capable of mobilizing NF-kappaB in response to stimulation with either interleukin-1beta or tumor necrosis factor-alpha, resulting in elevated E-selectin levels and increased PMN adhesion. These studies show for the first time that LPS tolerance can be induced in endothelial cells with respect to PMN adhesion. This tolerance is specific for LPS and is associated with an inability of LPS to mobilize NF-kappaB, resulting in less E-selectin expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».