Number of conceptuses <i>in utero</i> affects porcine fetal muscle development
Notice bibliographique
Résumé
Unmodified, third parity, control sows (CTR; n = 30) or sows subjected to unilateral oviduct ligation before breeding (LIG; n = 30), were slaughtered at either day 30 or day 90 of gestation and used to determine the effects of numbers of conceptuses in utero on prenatal, and particularly muscle fibre, development. Ovulation rate, number of conceptuses in utero, placental and fetal size, and (day 90 sows) fetal organ and semitendinosus muscle development were recorded. Tubal ligation reduced (P < 0.05) the number of viable embryos at day 30 and fetuses at day 90. Placental weight at day 30 and day 90, and fetal weight at day 90, were lower (P < 0.05) in CTR sows. All body organs except the brain were lighter, and the brain:liver weight ratio was higher in CTR fetuses (P < 0.05), indicative of brain sparing and intrauterine growth restriction in fetuses from CTR sows. Muscle weight, muscle cross-sectional area and the total number of secondary fibres were also lower (P < 0.05) in CTR fetuses. The number of primary fibres, the secondary:primary muscle fibre ratio, and the distribution of myosin heavy chain-Ibeta, -IIa, fetal and embryonic isoforms did not differ between groups. Thus, even the relatively modest uterine crowding occurring naturally in CTR sows negatively affected placental and fetal development and the number of secondary muscle fibres. Consequences of more extreme crowding in utero on fetal and postnatal development, resulting from changing patterns of early embryonic survival, merit further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».