Golgi localization of ERManI defines spatial separation of the mammalian glycoprotein quality control system
Notice bibliographique
Résumé
The Golgi complex has been implicated as a possible component of endoplasmic reticulum (ER) glycoprotein quality control, although the elucidation of its exact role is lacking. ERManI, a putative ER resident mannosidase, plays a rate-limiting role in generating a signal that targets misfolded N-linked glycoproteins for ER-associated degradation (ERAD). Herein we demonstrate that the endogenous human homologue predominantly resides in the Golgi complex, where it is subjected to O-glycosylation. To distinguish the intracellular site where the glycoprotein ERAD signal is generated, a COPI-binding motif was appended to the N terminus of the recombinant protein to facilitate its retrograde translocation back to the ER. Partial redistribution of the modified ERManI was observed along with an accelerated rate at which N-linked glycans of misfolded α1-antitrypsin variant NHK were trimmed. Despite these observations, the rate of NHK degradation was not accelerated, implicating the Golgi complex as the site for glycoprotein ERAD substrate tagging. Taken together, these data provide a potential mechanistic explanation for the spatial separation by which glycoprotein quality control components operate in mammalian cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».