MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161050821 · doi:10.1002/cjce.20591

An investigation of fuel composition and flow‐rate effects in a H<sub>2</sub>S fuelled sofc: Experiments and thermodynamic analysis

2011· article· en· W2161050821 sur OpenAlexafffundvenueabout
Dayadeep S. Monder, V. K. Vorontsov, Jing‐Li Luo, Karl T. Chuang, K. Nandakumar

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemical energyAnodeSolid oxide fuel cellHydrogen fuelFuel cellsHydrogenOxideChemical compositionVolumetric flow rateChemical engineeringMaterials scienceChemistryThermodynamicsOrganic chemistryEngineeringPhysical chemistryMetallurgyElectrodePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrogen sulphide (H 2 S)‐fuelled solid oxide fuel cells (SOFCs) can potentially generate useful electrical energy while disposing of H 2 S, a toxic by‐product of the fossil fuel industry, on site. Experimental results from H 2 S fuelled SOFCs exhibit characteristics, for example, an unusual dependence of cell performance on fuel composition and flow‐rate, which are poorly explained in the literature. In this work we: (a) present results for experiments where the composition and flow‐rates were varied for both the fuel and oxidant streams to analyse their effect on fuel cell performance, and (b) develop and use a thermodynamic analysis to help understand these experimental results. Through this work, we shed further light on two basic questions unanswered so far, (1) Why does the flow‐rate of the fuel affect the open circuit potential of the fuel cell? (2) Which of the chemical species present in the fuel is oxidised on the anode? Our experiments and analysis suggest that H 2 S, and not H 2 produced from H 2 S dissociation, is preferentially electro‐oxidised on the anode in our experiments. © 2011 Canadian Society for Chemical Engineering

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207