Scar‐free cutaneous wound healing in the leopard gecko, <i>Eublepharis macularius</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cutaneous wounds heal with two possible outcomes: scarification or near-perfect integumentary restoration. Whereas scar formation has been intensively investigated, less is known about the tissue-level events characterising wounds that spontaneously heal scar-free, particularly in non-foetal amniotes. Here, a spatiotemporal investigation of scar-free cutaneous wound healing following full-thickness excisional biopsies to the tail and body of leopard geckos (Eublepharis macularius) is provided. All injuries healed without scarring. Cutaneous repair involves the development of a cell-rich aggregate within the wound bed, similar to scarring wounds. Unlike scar formation, scar-free healing involves a more rapid closure of the wound epithelium, and a delay in blood vessel development and collagen deposition within the wound bed. It was found that, while granulation tissue of scarring wounds is hypervascular, scar-free wound healing conspicuously does not involve a period of exuberant blood vessel formation. In addition, during scar-free wound healing the newly formed blood vessels are typically perivascular cell-supported. Immunohistochemistry revealed widespread expression of both the pro-angiogenic factor vascular endothelial growth factor A and the anti-angiogenic factor thrombospondin-1 within the healing wound. It was found that scar-free wound healing is an intrinsic property of leopard gecko integument, and involves a modulation of the cutaneous scar repair program. This proportional revascularisation is an important factor in scar-free wound healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».