Scar‐free cutaneous wound healing in the leopard gecko, <i>Eublepharis macularius</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cutaneous wounds heal with two possible outcomes: scarification or near-perfect integumentary restoration. Whereas scar formation has been intensively investigated, less is known about the tissue-level events characterising wounds that spontaneously heal scar-free, particularly in non-foetal amniotes. Here, a spatiotemporal investigation of scar-free cutaneous wound healing following full-thickness excisional biopsies to the tail and body of leopard geckos (Eublepharis macularius) is provided. All injuries healed without scarring. Cutaneous repair involves the development of a cell-rich aggregate within the wound bed, similar to scarring wounds. Unlike scar formation, scar-free healing involves a more rapid closure of the wound epithelium, and a delay in blood vessel development and collagen deposition within the wound bed. It was found that, while granulation tissue of scarring wounds is hypervascular, scar-free wound healing conspicuously does not involve a period of exuberant blood vessel formation. In addition, during scar-free wound healing the newly formed blood vessels are typically perivascular cell-supported. Immunohistochemistry revealed widespread expression of both the pro-angiogenic factor vascular endothelial growth factor A and the anti-angiogenic factor thrombospondin-1 within the healing wound. It was found that scar-free wound healing is an intrinsic property of leopard gecko integument, and involves a modulation of the cutaneous scar repair program. This proportional revascularisation is an important factor in scar-free wound healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».