MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161073299 · doi:10.1109/tgrs.2010.2075937

Denoising of Hyperspectral Imagery Using Principal Component Analysis and Wavelet Shrinkage

2010· article· en· W2161073299 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingPrincipal component analysisWaveletShrinkageArtificial intelligenceNoise reductionWavelet transformPattern recognition (psychology)Remote sensingComputer scienceGeologyComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a new denoising method is proposed for hyperspectral data cubes that already have a reasonably good signal-to-noise ratio (SNR) (such as 600 : 1). Given this level of the SNR, the noise level of the data cubes is relatively low. The conventional image denoising methods are likely to remove the fine features of the data cubes during the denoising process. We propose to decorrelate the image information of hyperspectral data cubes from the noise by using principal component analysis (PCA) and removing the noise in the low-energy PCA output channels. The first PCA output channels contain a majority of the total energy of a data cube, and the rest PCA output channels contain a small amount of energy. It is believed that the low-energy channels also contain a large amount of noise. Removing noise in the low-energy PCA output channels will not harm the fine features of the data cubes. A 2-D bivariate wavelet thresholding method is used to remove the noise for low-energy PCA channels, and a 1-D dual-tree complex wavelet transform denoising method is used to remove the noise of the spectrum of each pixel of the data cube. Experimental results demonstrated that the proposed denoising method produces better denoising results than other denoising methods published in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle