MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161073626 · doi:10.1128/mcb.23.19.6876-6886.2003

Cdk7 Is Required for Full Activation of <i>Drosophila</i> Heat Shock Genes and RNA Polymerase II Phosphorylation In Vivo

2003· article· en· W2161073626 sur OpenAlexaff
Brian E. Schwartz, Stéphane Larochelle, Beat Suter, John T. Lis

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyTranscription factor II HRNA polymerase IICyclin-dependent kinase 7RNA polymerase IIIMolecular biologyRNA polymerase II holoenzymeTranscription (linguistics)Cell biologyPolytene chromosomeTranscription factor II APromoterRNA polymeraseGene expressionGeneticsGeneRNAPhosphorylationProtein kinase ACyclin-dependent kinase 2Drosophila melanogaster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TFIIH has been implicated in several fundamental cellular processes, including DNA repair, cell cycle progression, and transcription. In transcription, the helicase activity of TFIIH functions to melt promoter DNA; however, the in vivo function of the Cdk7 kinase subunit of TFIIH, which has been hypothesized to be involved in RNA polymerase II (Pol II) phosphorylation, is not clearly understood. Using temperature-sensitive and null alleles of cdk7, we have examined the role of Cdk7 in the activation of Drosophila heat shock genes. Several in vivo approaches, including polytene chromosome immunofluorescence, nuclear run-on assays, and, in particular, a protein-DNA cross-linking assay customized for adults, revealed that Cdk7 kinase activity is required for full activation of heat shock genes, promoter-proximal Pol II pausing, and Pol II-dependent chromatin decondensation. The requirement for Cdk7 occurs very early in the transcription cycle. Furthermore, we provide evidence that TFIIH associates with the elongation complex much longer than previously suspected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207