Ultrasound and magnetic resonance imaging of healthy paediatric ankles and knees: a baseline for comparison with haemophilic joints
Notice bibliographique
Résumé
The study was undertaken to document cartilage and soft tissue changes/findings in ankles and knees of normal children of different age groups to be used for comparison in the assessment of children with haemophilia. Cartilage thickness and soft tissue changes were recorded at predetermined sites of ankles/knees on both US and MRI in healthy boys in three age groups: 7-9; 10-14; and 15-18 years. To assess the validity of the ultrasound and MRI measurements, an ex vivo study was done using agar phantoms with techniques and scanners similar to those applied in vivo. Twenty (48%) knees and 22 (52%) ankles of 42 boys, were evaluated. There was a reduction in the thickness of joint cartilage with age. A difference in cartilage measurements was noted in most sites between the age groups on both US and MRI (P < 0.05 each), but such difference was not noted for joint fluid in ankles or knees (P = 0.20, P = 0.68 or P = 0.75, P = 0.63 for US, MRI, respectively). Although cartilage measurements were smaller on US than on MRI for both ankles and knees (P < 0.05 each), this observation was not recorded for fluid in knees (P = 0.02). For diminutive measurements (2 mm) mean US measurements were smaller than corresponding phantom's measurements, P = 0.02. Age-related measurements were noted for cartilage thickness on US and MRI in ankles and knees. US measurements were smaller than corresponding MRI measurements at most joint sites, which were supported by results on small-diameter phantoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».