MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161086257 · doi:10.18433/j32c71

Determination of Metformin in Human Plasma and Urine by High-Performance Liquid Chromatography Using Small Sample Volume and Conventional Octadecyl Silane Column

2010· article· en· W2161086257 sur OpenAlexaffvenue
Dion R. Brocks, Raniah Q. Gabr, Raj Padwal

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Methods in Pharmaceuticals
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatographyChemistryUrineHigh-performance liquid chromatographyExtraction (chemistry)MetforminDiabetes mellitusMedicineBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To develop a selective and sensitive high-performance liquid chromatographic method for the determination of metformin in human plasma and urine, using a conventional reverse phase column and low specimen volume. METHODS: Extraction of metformin and ranitidine (as internal standard) from plasma and urine samples (100 µL) was performed with a 1-butanol-hexane (50:50, v/v) mixture under alkaline conditions followed by back-extraction into diluted acetic acid. Chromatography was carried out using a C18 column (250 mm×4.6 mm, 5 μm). A mobile phase consisting of acetonitrile and KH2PO4 (34:66, v/v) and sodium dodecyl sulphate (3 mM) was pumped at an isocratic flow rate of 0.7 mL/min. RESULTS: The calibration curves were linear (>0.995) in the concentration ranges of 10-5000 and 2-2000 μg/mL for metformin in plasma and urine respectively. .The mean absolute recoveries for 100 and 1000 ng/mL metformin in plasma using the present extraction procedure were 93.7 and 88.5%, respectively. The intra- and inter-day coefficients of variation in plasma and urine were <20% at the lowest, and <16% at other concentrations. The percent error values were less than 2% in plasma while it reached ~9% in urine. The lower limits of quantification were 7.8 ng/mL and 1.6 μg/mL of metformin base in plasma and urine respectively. CONCLUSION: The method showed high calibers of sensitivity and selectivity for monitoring therapeutic concentrations of metformin in both plasma and urine based on a 0.1 ml sample size._____________________________________________________________________________________

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetAnalytical Methods in PharmaceuticalsTravaux en français237 207