Group IV phosphinimide amide complexes
Notice bibliographique
Résumé
Complexes of formula TiCp(NPR3)(NMe2)2 (R = t-Bu 1, Ph 2) were prepared via salt metathesis of TiCp(NPR3)Cl2 with a slight excess of LiNMe2. The species Ti(NP-t-Bu3)(NMe2)3 (3) was obtained as a by-product. The related derivative ZrCp(NP-t-Bu3)(NMe2)2 (4) was also prepared. Reaction of TiCp(NP-t-Bu3)Cl2 with LiNHC6H3(2,6-i-Pr2) afforded TiCp(NP-t-Bu3)(NHC6H3(2,6-i-Pr2))Cl (5) and Ti(NP-t-Bu3)(NHC6H3(2,6-i-Pr2))3 (6). In a similar manner, the Zr analogs ZrCp(NP-t-Bu3)(NHC6H3(2,6-i-Pr2))Me (7) and ZrCp(NP-t-Bu3)(NHC6H3(2,6-i-Pr2))2 (8) were also prepared. X-ray structural data for compounds 5, 6, and 8 are reported. Reactivity of these phosphinimideamide derivatives was explored. While these species do not yield imide derivatives upon thermolysis, reaction of 5 with excess AlMe3 afforded TiCp(NP-t-Bu3)Me2 while reaction with 1 equiv. of AlMe3 gave TiCp(NP-t-Bu3)MeCl (9) and Al2(m-NHC6H3(2,6-i-Pr2))2Me4 (10). Key words: titanium, zirconium, phosphinimide, amide, ligand metathesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».