MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161092861 · doi:10.1111/j.1365-2702.2007.01600.x

Health literacy and the information needs and dilemmas of first‐time mothers over 35 years

2007· article· en· W2161092861 sur OpenAlexaff
Mary Carolan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth literacyHealth informationLiteracyPsychologyNursingMEDLINEMedicineDevelopmental psychologyHealth carePedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM AND OBJECTIVES: This paper aims to highlight the information-based dilemmas of a particular group of healthcare patients, first-time mothers over 35 years. BACKGROUND: In recent years, there has been a proliferation of health-related information and a move towards greater public access to health information as an important step towards patient education and empowerment. Information technologies, such as the Internet, have added considerable momentum to this trend. Many health professionals now consider the provision of detailed health information to patients as requisite for informed decision making. Within the literature there is some emphasis on the importance of patient understanding of information received; however, to date, few studies have considered information over-consumption as problematic. METHODS: Using in-depth interviews, a sample of 22 first-time mothers over 35 years was interviewed over three junctures: 35 weeks gestation, 10-14 days postpartum and six to eight months postpartum. Three focus group interviews of midwives and maternal and child health nurses were also conducted. This paper was undertaken as part of a larger project to evaluate the experience of first mothering over 35 years. RESULTS: Mothers in this study were found to have access to large volumes of health information. This tendency was driven by both the women and the health professionals who cared for them. Midwives and maternal and child health nurses revealed a tendency to provide older first-time mothers with considerable health information of a medical orientation, understanding that this is what the women required. However, despite common perceptions of empowerment, the consumption of medical-type information proved frightening and many mothers described feeling overwhelmed by 'knowing too much'. CONCLUSION: This study contributes to the limited understanding of the information needs of a growing group of childbearing women, first-time mothers over 35 years. By providing an insight into the 'downside' of extensive health information, nursing staff, in particular, may consider the amount and type of information they distribute. Some suggestions are offered to health professionals to ameliorate the information-based dilemmas of these women. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: As the number of childbearing women over 35 years continues to grow, it is important for health professionals to understand the particular needs of this group. In doing so, doctors, midwives and maternal and child health nurses may be in a position to provide more meaningful maternal support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,466 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetHealth Literacy and Information AccessibilityTravaux en français237 207