MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161102143

Urban Co-Creation: Envisioning New Digital Tools for Activism and Experimentation in the City

2011· article· en· W2161102143 sur OpenAlex
David Monteyne

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsSociologyUrban planningCitizen journalismHackerBureaucracyGlobalizationPublic relationsUrban designPoliticsUrban studiesPolitical scienceEngineeringCivil engineeringLawComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With this paper we seek to shed more light on the use of digital tools in support of urban forms of civic participation. We outline a multi-faceted approach to urban issues and review different approaches to activism in the city. Based on this, we sketch out new opportunities for design and invention in support of a range of participatory practices in the city. While urban developments and planning processes may seem to be determined by abstract forces such as markets and bureaucracy, we argue that citizen activists can—and already do—get actively and concretely engaged in shaping their cities. We conceptualize these grassroots transformations of spatial, material, and social aspects of a city as urban co-creation involving—to borrow terms from computing culture—deciphering, debugging, and hacking the city. FROM COMPLEXITIES TO URBAN CO-CREATION The city has been for centuries an important locale of cultural creation, economic exchange, and political interaction. Mumford conceptualized the city as a “collection of primary groups and purposive associations” (p.93), and a ‘theater of social action’ with city inhabitants as its protagonists [14]. Today’s cities can be seen as strategic places for both the dominant forces of capitalist globalization, but also for ‘counter-geographies’ of local citizen networks using digital tools [18]. To better understand the complexity of cities as social and spatial phenomena, it can be helpful to draw from actor-network theory as a sociology of associations [12]. In urban actor networks, humans (e.g., citizens, planners, developers) and artifacts (e.g., streets, buildings, benches) interact with each other in complex, contingent ways. This means that neither physical characteristics nor social relations have ultimately determining influence on the other. Instead, humans and artifacts influence each other by being part of actor networks. Following actor-network theory, the concept of place can be framed as an entanglement of people and things associated by meanings and memories. For example, a particular actor network of a specific place like a park or community centre becomes itself an actor that is part of the neighbourhood and city. Phenomena often associated with place, such as memory and identity, resemble linkages between citizens and the locations they value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207