Use of Allopurinol with Low-Dose 6-Mercaptopurine in Inflammatory Bowel Disease to Achieve Optimal Active Metabolite Levels: A Review of Four Cases and the Literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: At least one-third of patients with inflammatory bowel disease do not respond or are intolerant to therapy with 6-mercaptopurine (6-MP). A subgroup fails to attain optimal levels of 6-thioguanine nucleotide (6-TGN) and instead shunts to 6-methylmercaptopurine nucleotide (6-MMPN). PATIENTS AND METHODS: A retrospective chart review was conducted, and four patients are described who had been previously unable to achieve optimal 6-TGN metabolite levels until allopurinol was added to their treatment. RESULTS: All four patients achieved optimal 6-TGN levels and undetectable 6-MMPN with a mean 6-MP dose of 0.49 mg/kg. Three achieved steroid-free clinical remission. Two of those three patients had normalization of liver enzymes; one patient had baseline normal liver enzymes despite an initial 6-MMPN level of 27,369 pmol/8 x 10(8) red blood cells. Two patients experienced reversible leukopenia. CONCLUSIONS: Combination allopurinol and low-dose 6-MP is an effective means to achieve optimal metabolite levels and steroid-free clinical remission in previously refractory patients. Caution is advised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».