To Dye or Not to Dye: A Randomized, Clinical Trial of a Triple Dye/Alcohol Regime Versus Dry Cord Care
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The use of antibacterial agents to clean and dry the stump of the newborn's umbilical cord after birth has recently been abandoned by many neonatal units in favor of dry cord care. The objective of this study was to compare cord bacterial colonization and morbidity among newborns whose cords were treated with triple dye and alcohol versus dry cord care. METHODOLOGY: We randomly allocated 766 newborns to either 2 applications of triple dye to the umbilical cord stump on the day of birth with alcohol swabbing twice daily until the cord fell off (n = 384) or dry care (n = 382). Dry care consisted of spot cleaning soiled skin in the periumbilical area with soap and water, wiping it with a dry cotton swab or cloth, and allowing the area to air dry. Umbilical stumps on all subjects were swabbed and cultured. Community health nurses visiting at 2 or 3 days after hospital discharge observed the stump for signs of infection. Follow-up phone calls were made to mothers within 3 weeks of discharge. RESULTS: One infant in the dry care group was diagnosed with omphalitis. The umbilical stump was colonized with alpha-hemolytic streptococcus and coagulase-negative staphylococcus. Infants in the dry care group were significantly more likely to be colonized with Escherichia coli (34.2% vs 22.1%), coagulase-negative staphylococci (69.5% vs 50.5%), Staphylococcus aureus (31.3% vs 2.8%), and group B streptococci (11.7% vs 6.0%). Community health nurses were significantly more likely to observe exudate (7.4% vs 0.3%) and foul odor (2.9% vs 0.7%) among infants allocated to the dry care group during the home visit. CONCLUSIONS: Omphalitis remains a clinical issue. Cessation of bacteriocidal care of the umbilical stump must be accompanied by vigilant attention to the signs and symptoms of omphalitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».