ESP Practitioner Professionalization through Apprenticeship of Practice: the Case of Two Iranian ESP Practitioners
Notice bibliographique
Résumé
English for specific purposes (ESP), the popular catchphrase of presently English language teaching programs, has been investigated from different perspectives. However, there have been occasional forays in to the role of ESP practitioner as one of the most distinctive features in the literature. In addition to fulfilling the usual role of a language teacher, ESP practitioner may be required to deal with administrative, personnel, cross-cultural, interdisciplinary, curricular, and pedagogical issues that may be unfamiliar to general English teachers (Hutchinson & Waters 1990; Koh 1988; Robinson 1991; Waters 1994). Consequently, those practitioners who have passed the thorny way of professionalization would be great assets for the teachers who are new to the ESP programs. Moreover, lack of an independent disciplinary status for ESP worsens the issue. Drawing on the interview data and observational evidence, present study investigates the route of professionalization of two Iranian ESP teachers in the particular context of Petroleum University of Technology (PUT) in Ahwaz. What they say are critically analyzed in the context and emerging guidelines are categorized accordingly. It is hoped that findings grounded minimally in this particular ESP context will act as broad guidelines that bestow a more academic image to the general English teacher-ESP teacher change in the present ‘no man land’ of Iranian ESP teaching programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».