The Bcl-2 Family Protein Inhibitor, ABT-737, Has Substantial Antimyeloma Activity and Shows Synergistic Effect with Dexamethasone and Melphalan
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study is to investigate the antimyeloma activity of a novel Bcl-2 family inhibitor, ABT-737, in preclinical treatment of multiple myeloma. EXPERIMENTAL DESIGN: The antimyeloma activity of ABT-737 was evaluated in cultured myeloma cell lines and patient myeloma samples, and in a xenograft mouse myeloma model. Drug combination therapy using ABT-737 with other commonly used myeloma drugs was also investigated. RESULTS: MY5 and JJN3 cell lines exhibited the most sensitivity to ABT-737 with an EC(50) of 0.2 and 0.5 micromol/L, respectively, with increased cell apoptosis and elevated activated caspase-3. We identified two distinct groups of myeloma patient samples that were either sensitive or resistant to the drug. Four of 15 patient bone marrow samples (27%) were highly sensitive to ABT-737 at doses of 0.25 and 0.5 micromol/L, which eliminated 80% to 90% of myeloma cells as a result of cellular apoptosis 3 days after drug treatment. ABT-737 showed a synergistic effect when combined with dexamethasone or melphalan in inducing myeloma cell death. Furthermore, the dexamethasone-resistant MM1(Dex)R myeloma cell line was highly sensitive to 0.2 micromol/L ABT-737. As determined by colony assay, little or no detectable toxicity to patient hematologic progenitor cells was observed at 1 micromol/L ABT-737. ABT-737 dose dependently suppressed tumor growth in a xenograft MY5 mouse model. CONCLUSIONS: These studies show substantial antimyeloma activity of ABT-737 as a single agent or in combination with dexamethasone or melphalan and suggest a rationale for future clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».