MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161140941 · doi:10.1093/forestry/cpi024

Impact of riparian buffer guidelines on old growth in western boreal forests of Canada

2005· article· en· W2161140941 sur OpenAlexfundaboutno aff
Philip Lee, Tim Barker

Notice bibliographique

RevueForestry An International Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Conservation Association
Mots-clésRiparian zoneTaigaDeciduousRiparian forestRiparian bufferBorealEnvironmental scienceElevation (ballistics)STREAMSGeographyForestryWildlifeForest managementGrowth modelOld-growth forestHydrology (agriculture)EcologyPhysical geographyBiologyGeologyMathematicsArchaeologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As timber harvest expands over a previously unharvested landbase, riparian buffers will make up an increasing proportion of old-growth forests. This study examined the impact of different criteria for the formulation of riparian buffers on the temporal supply of old-growth forests in western boreal Canada. Three common criteria were applied through computer simulation over an ∼313 000-ha timber merchantable landbase for a 200-year time horizon. Guideline criteria included: (1) broad prescriptive approach, i.e. few-sizes-fit-all; (2) special management of fish-bearing streams; and (3) two-zone, partial harvest buffers. While the numerical results are specific to this study area, they suggested five general results applicable to forest planning. (1) Regardless of the criteria for buffers, old growth accumulated over the first 40–60 years thereafter it dropped to 2–4 per cent of the total landbase after 100 years. (2) Guidelines recognizing fish-bearing water bodies retained more old growth, particularly conifer, because of their application to higher elevation and more intermittent stream types. Few-sizes-fit-all retained the most deciduous and mixed-wood old growth, i.e. low elevation forest types. Two-zone buffers exhibited less temporal variance but an overall lower amount of old growth. (3) Operational and field interpretations of the few-sizes-fit-all guidelines retained three times more riparian area and three to seven times more old growth than just the planning phase alone. (4) Old-growth mixed-wood forests virtually disappeared from both timber harvest and riparian landbases. (5) The primary location of old growth shifted from the harvest to the riparian landbase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestry An International Journal of Forest ResearchMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207