Modernism and Secularization: Towards a Reconciliation of Religious Freedom and National Security in the Realization of Peace in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines religious violence in some Northern parts of Nigeria and its effects on national security. It argues that Modern religiously motivated violence has affected the balance between individual religious liberty and national security in this country. The paper attributes this to modernism and its feature of secularization particularly as it displaces some religious values such as love, peace, concern for others, the fear of God and so on. The paper underscores the need for peace in Nigeria and for government to address the conflicting duties of allowing people to exercise their religious freedom and maintaining national security. It draws on W.D Ross’s prima facie and actual duties to argue that when duties conflict, there is need to arrive at a substantive duty after a fully considered deliberation. Unfortunately, one cannot be allowed without it having a negative effect on the other. In order to avoid a situation whereby attempts at resolving conflicting duties on the part of government degenerates into a more intense violent conflict, there is need to reconcile religious freedom and national security. The paper concludes by stressing that since religious freedom and national security are crucial elements in the functioning of the society, there is need for Nigerian government to reconcile both without one necessarily affecting the other in a negative sense; this will give room for peaceful co-existence in this country. Key words: Violence; Peace; Security; Secularization; Modernism; Religion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».