Transplantation of<i>Larix principis-rupprechtii</i>Mayr. and<i>Picea meyeri</i>Rehd. seedlings to low altitude and two contrasting light environments reveals climate warming effects on early seedling performance
Notice bibliographique
Résumé
By using altitude as a surrogate of warming treatment, we transplanted seedlings of Larix principis-rupprechtii Mayr. and Picea meyeri Rehd. Et Wils. from their original altitude (2000 m a.s.l.) to a lower altitude (1500 m a.s.l.) and grown in two light environments (full and low) at both altitudes for two years in north-central China, to determine the effects of warming and light on seedling survival and growth performance. The results showed that altitude and light did not affect survival rates of both species, but had significant interactions on their growth performance. Although both species had greater heights, root collar diameters and biomass accumulations in full than in low light at high altitude, such growth advantage disappeared or even reversed at low altitude, especially for L. principis-rupprechtii. Moreover, L. principis-rupprechtii seedlings increased specific leaf area, leaf area ratio and shoot:root ratio at low altitude. Despite this study is relatively short termed, such results demonstrated the importance of shade tolerance in species responses to warming and may imply an altered regeneration pattern of L. principis-rupprechtii if the current warming trend remains in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».