Size-selective predation by river otter (Lontra canadensis) improves refuge properties of shallow coastal marine nursery habitats
Notice bibliographique
Résumé
Young fish often avoid deep water to reduce predation risk from larger fish. Less clear are explanations for the avoidance of shallows by large piscivorous fish; however, one hypothesis suggests that this distribution reduces contact with depth-limited semi-aquatic mammal and bird piscivores. We determined prey size selection of the river otter ( Lontra canadensis (Schreber, 1777)) to test the hypothesis that larger fish are at elevated risk in shallow coastal waters in Newman Sound, Newfoundland, during June–November 2001 and May 2002. We compared otter diet (scat analysis) and prey availability (seine sampling) to test this hypothesis. Five fish taxa (Atlantic cod ( Gadus morhua L., 1758), Greenland cod ( Gadus ogac Richardson, 1836), shorthorn sculpin ( Myoxocephalus scorpius (L., 1758)), cunner ( Tautogolabrus adspersus (Walbaum, 1792)), and winter flounder ( Pseudopleuronectes americanus (Walbaum, 1792))) dominated the shallow-water fish community and were sufficiently abundant in otter scats to examine feeding preferences. Larger, piscivorous fish were selected by otters, suggesting that they were at greater risk of predation than smaller fish, consistent with our hypothesis that depth-limited, diurnally active predators restrict large fish from hunting in shallow water during daytime. We suggest that depth-limited air-breathing predators may reduce the presence of such predatory fish in shallow-water juvenile fish nursery habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».