The effects of N:P ratio and nitrogen form on four major freshwater bacterial taxa in biofilms
Notice bibliographique
Résumé
Bacteria in freshwater systems play an important role in nutrient cycling through both assimilatory and dissimilatory processes. Biotic and abiotic components of the environment affect these transformations as does the stoichiometry of the nutrients. We examined responses of four major taxa of bacteria in biofilms subjected to various N:P molar ratios using either nitrate or ammonium as a nitrogen source. Fluorescent in situ hybridization was used to enumerate the Domain bacteria as well as the alpha-, beta-, and gamma-proteobacteria, and the Cytophaga-Flavobacteria cluster. Generally, bacterial responses to the treatments were limited. However, the Cytophaga-Flavobacteria and beta-proteobacteria both responded more to the ammonium additions than nitrate, whereas, the alpha-proteobacteria responded more to nitrate additions. The beta-proteobacteria also exhibited peak relative abundance at the highest N:P ratio. Nutrient concentrations were significantly different after the incubation period, and there were distinct changes in the stoichiometry of the microcosms with ammonium. We demonstrated that bacteria may play an important role in nutrient uptake, and transformation, and can have a dramatic effect on the nutrient stoichiometry of the surrounding water. However, although some taxa exhibited differences in response to ammonium and nitrate, the impact of nutrient stoichiometry on the abundance of the taxa examined was limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».