Counting on dis-inhibition: a circuit motif for interval counting and selectivity in the anuran auditory system
Notice bibliographique
Résumé
Information can be encoded in the temporal patterning of spikes. How the brain reads these patterns is of general importance and represents one of the greatest challenges in neuroscience. We addressed this issue in relation to temporal pattern recognition in the anuran auditory system. Many species of anurans perform mating decisions based on the temporal structure of advertisement calls. One important temporal feature is the number of sound pulses that occur with a species-specific interpulse interval. Neurons representing this pulse count have been recorded in the anuran inferior colliculus, but the mechanisms underlying their temporal selectivity are incompletely understood. Here, we construct a parsimonious model that can explain the key dynamical features of these cells with biologically plausible elements. We demonstrate that interval counting arises naturally when combining interval-selective inhibition with pulse-per-pulse excitation having both fast- and slow-conductance synapses. Interval-dependent inhibition is modeled here by a simple architecture based on known physiology of afferent nuclei. Finally, we consider simple implementations of previously proposed mechanistic explanations for these counting neurons and show that they do not account for all experimental observations. Our results demonstrate that tens of millisecond-range temporal selectivities can arise from simple connectivity motifs of inhibitory neurons, without recourse to internal clocks, spike-frequency adaptation, or appreciable short-term plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».