Spinal cord stimulation suppresses bradycardias and atrial tachyarrhythmias induced by mediastinal nerve stimulation in dogs
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord stimulation (SCS) applied to the dorsal aspect of the cranial thoracic cord imparts cardioprotection under conditions of neuronally dependent cardiac stress. This study investigated whether neuronally induced atrial arrhythmias can be modulated by SCS. In 16 anesthetized dogs with intact stellate ganglia and in five with bilateral stellectomy, trains of five electrical stimuli were delivered during the atrial refractory period to right- or left-sided mediastinal nerves for up to 20 s before and after SCS (20 min). Recordings were obtained from 191 biatrial epicardial sites. Before SCS (11 animals), mediastinal nerve stimulation initiated bradycardia alone (12 nerve sites), bradycardia followed by tachyarrhythmia/fibrillation (50 sites), as well as tachyarrhythmia/fibrillation without a preceding bradycardia (21 sites). After SCS, the number of responsive sites inducing bradycardia was reduced by 25% (62 to 47 sites), and the cycle length prolongation in residual bradycardias was reduced. The number of responsive sites inducing tachyarrhythmia was reduced by 60% (71 to 29 sites). Once elicited, residual tachyarrhythmias arose from similar epicardial foci, displaying similar dynamics (cycle length) as in control states. In the absence of SCS, bradycardias and tachyarrhythmias induced by repeat nerve stimulation were reproducible (five additional animals). After bilateral stellectomy, SCS no longer influenced neuronal induction of bradycardia and atrial tachyarrhythmias. These data indicate that SCS obtunds the induction of atrial arrhythmias resulting from excessive activation of intrinsic cardiac neurons and that such protective effects depend on the integrity of nerves coursing via the subclavian ansae and stellate ganglia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».