The impact of pipe flow in riparian peat deposits on nitrate transport and removal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of preferential flow in soil pipes on nitrate retention in riparian zones is poorly understood. The characteristics of soil pipes and their influence on patterns of groundwater transport and nitrate dynamics were studied along four transects in a 1‐ to >3‐m deep layer of peat and marl overlying an oxic sand aquifer in a riparian zone in southern Ontario, Canada. The peat‐marl deposit, which consisted of several horizontal layers with large differences in bulk density, contained soil pipes that were generally 0.1 to 0.2 m in diameter and often extended vertically for 1 to >2 m. Springs that produced overland flow across the riparian area occurred at some sites where pipes extended to the peat surface. Concentrations of NO 3 − –N (20–30 mg L −1 ) and dissolved oxygen (DO) (4–6 mg L −1 ) observed in peat pipe systems and surface springs were similar to values in the underlying sand aquifer, indicating that preferential flow transported groundwater with limited nitrate depletion. Low NO 3 − –N concentrations of <5 mg L −1 and enriched δ 15 N values indicated that denitrification was restricted to small areas of the peat where pipes were absent. Groundwater DO concentrations declined rapidly to <2 mg L −1 in the peat matrix adjacent to pipes, whereas high NO 3 − –N concentrations of >15 mg L −1 extended over a larger zone. Low dissolved organic carbon values at these locations suggest that supplies of organic carbon were not sufficient to support high rates of denitrification, despite low DO conditions. These data indicate that it is important to develop a greater understanding of pipes in peat deposits, which function as sites where the transport of large fluxes of water with low biogeochemical reaction rates can limit the nitrate removal capacity of riparian zones. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».