MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161225259 · doi:10.2135/cropsci2011.08.0432

Inheritance of the Low‐Phytate Trait in Pea

2012· article· en· W2161225259 sur OpenAlexafffundabout
Aziz Ur Rehman, Arun S. K. Shunmugam, Gene Arganosa, Kirstin E. Bett, Thomas D. Warkentin

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaskatchewan Pulse GrowersUniversity of Saskatchewan
Mots-clésSativumBiologyPisumBackcrossingPopulationHomogeneousCultivarPhenotypeTraitField peaCropBotanyAgronomyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Field pea ( Pisum sativum L.) is the most widely grown pulse crop in Canada and has total seed P concentration greater than 3 mg g −1 . However, about 60 to 80% of the total P is stored as phytate, an organic molecule that binds with some mineral cations and is excreted due to the lack of phytase enzymes in humans and non‐ruminant animals. This causes nutrient deficiency as well as environmental pollution. The objective of this research was to determine the genetic control of the low‐phytate trait in two recently developed pea lines: 1‐150‐81 and 1‐2347‐144. Both lines and two normal‐phytate cultivars were used in crosses to develop five populations, including one reciprocal. The F 1 seeds from the five crosses all had normal phytate concentration, indicating recessive inheritance. The F 2 segregation ratios for the five crosses fit a phenotypic ratio of 3 normal:1 low phytate. The F 2 individuals from 12 backcross populations fit a ratio of 3:1 with the exception of one population (1‐150‐81/CDC Meadow//CDC Meadow). The segregation of 1057 F 2:4 lines from the six single cross‐derived populations were tested and five of six populations fit a ratio of 1:2:1 homogeneous normal phytate:segregating:homogeneous low phytate. Taken together, these data support a single gene model with the low‐phytate phenotype being recessive. The two low‐phytate lines were intercrossed and the F 2 seeds all displayed the low‐phytate phenotype indicating that the mutated genes were allelic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207