Prevalence of overweight, obesity and underweight in Western Australian school-aged children; 2008 compared with 2003
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Due to rising rates of obesity globally, the present study aimed to examine differences in overweight and underweight prevalence in Western Australian schoolchildren in 2008 compared with 2003. DESIGN: Cross-sectional study at two time points; using two-stage stratified sampling, primary and secondary schools in both metropolitan and non-metropolitan Western Australia; sample selected was representative of the State's population figures. SETTINGS: Seventeen primary and thirteen secondary (2008) and nineteen primary and seventeen secondary (2003) schools. Government and non-government funded schools in metropolitan and non-metropolitan (regional/rural) Western Australia were recruited. SUBJECTS: Height and weight were measured for 1708 (961 primary and 747 secondary) students in 2008 and 1694 (876 primary and 817 secondary) students in 2003. RESULTS: Overweight and obesity prevalence in primary students was similar in 2008 (22·9 %) to 2003 (23·2 %; P > 0·05). In secondary girls overweight and obesity prevalence dropped from 23·1 % (2003) to 15·9 % (2008; P = 0·002). Secondary boys showed a slight decrease in overweight and obesity prevalence; however, this was not statistically significant (P = 0·102). Higher proportions of underweight in primary girls were observed in 2008 (9·9 %) compared with 2003 (4·2 %; P < 0·001) and in secondary girls in 2008 (9·4 %) compared with 2003 (5·5 %; P < 0·001). CONCLUSIONS: Prevalence of overweight and obesity in Western Australian primary students was stable; however, it declined in secondary students. Both primary and secondary girls showed an increase in underweight prevalence. Public health interventions are needed for the high percentage of youth still overweight, whereas the observed increase in underweight girls warrants attention and further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».