MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161231378 · doi:10.3109/10408363.2014.901291

Role of vitamin D in acquired immune and autoimmune diseases

2014· review· en· W2161231378 sur OpenAlexaff
Edgar Delvin, Jean‐Claude Souberbielle, Jean‐Paul Viard, B Salle

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Clinical Laboratory Sciences · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitamin D and neurologyImmune systemvitamin D deficiencyDiseaseAutoimmune diseaseMedicineDiabetes mellitusPathogenesisImmunologyClinical trialBioinformaticsMultiple sclerosisAutismBiologyInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitamin D has been attributed roles in the pathogenesis and prevention of several diseases such as cancer, cardiovascular disease, multiple sclerosis, diabetes, autism and autoimmune diseases. The concomitant expression of the 25-hydroxyvitamin D3-1α-hydroxylase and of the vitamin D3 receptor in animal and human tissues and organs other than bone supports this paradigm. Translated into the clinical field, meta-analyses and systematic reviews have also revealed an association between vitamin D insufficiency or deficiency and non-osseous diseases. Although relying on the large databases, they are diverse in nature and involve participants of varying age and evolving in different environments. Furthermore, they do not allow any analysis of a possible causal relationship between vitamin D supplementation and clinical outcomes. Following a brief historical account, this review addresses these caveats, and gives examples of randomized controlled trials conducted in the fields of acquired immune and autoimmune diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,102
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,102
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Clinical Laboratory SciencesMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207