Examination of Some Performance Characteristics of Breath Alcohol Measurements Obtained with the Intoxilyzer(R) 8000C Following Social Drinking Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The Intoxilyzer 8000C was used to measure breath alcohol concentration (BrAC) in 10 healthy subjects under social drinking conditions. Measurements commenced within 5 min of the end of drinking (EOD). For 14 blood-breath pairs, measured BrACs were compared to corresponding venous blood alcohol concentrations (vBAC) of samples drawn at least 30 min after EOD and within 5 min of the corresponding breath test. BAC was analyzed using an enzymatic method. Concentration differences between breath and blood (BrAC - vBAC) ranged from -32 to +3 mg/dL (untruncated BrAC) and from -32 to -4 mg/dL (truncated BrAC). The Invalid Sample message was actuated in five out of 23 BrAC profiles. In the remaining 18 samples, residual mouth alcohol was evaluated by comparing the maximum difference between successive (5 min apart) measurements (MID5) over 20-30 min after EOD with the precision of replicate BrAC values taken 30-40 min after EOD (5 mg/dL or less; precision unaffected by breath sample volume over the range of 2-3 L). MID5 values occurred within the first three measurements in 16/18 cases, indicative of a significant mouth alcohol effect. Thus, mandatory delays should be used with the Intoxilyzer 8000C prior to testing to minimize the probability of overestimation of BrAC due to mouth alcohol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».