Temporal Lobectomy with Delayed Amnesia Following a New Lesion on the Other Side
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe a delayed severe complication of temporal lobectomy for intractable epilepsy. METHOD: A case of amnesia occurring 24 years after surgery is described and five similar cases from the literature reviewed. RESULTS: Mean age at surgery (5 right) was 40 years (19-62 years), 3 female. Four of five tested had impaired visual and verbal memory preoperatively but not sufficient to contraindicate surgery. Pathology was mesial temporal sclerosis in 3, 1 cavernoma, 1 dysembryoplastic neuroepithelial tumor (DNET) and 1 normal. Postoperatively, four were seizure free 3-12 years off medication and two continued with seizures. There was no unexpected postoperative memory change until incapacitating anterograde amnesia developed 1-24 years after surgery. In five patients, including ours, this followed definite or possible status epilepticus with new mesial temporal sclerosis on the opposite side in the four that were investigated by MRI. One patient developed a glioblastoma in the opposite temporal lobe. CONCLUSION: Continuing or late recurrence of seizures from the remaining temporal lobe after temporal lobectomy can result in incapacitating amnesia if status epilepticus occurs. Other new lesions on the opposite side to surgery can have the same effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».