MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161249126 · doi:10.1109/jlt.2011.2147279

Infrared Performance of Symmetric Surface-Plasmon Waveguide Schottky Detectors in Si

2011· article· en· W2161249126 sur OpenAlexaff
Christine Scales, Ian Breukelaar, Robert Charbonneau, Pierre Berini

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaDefence Research and Development CanadaDepartment of National Defence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResponsivityMaterials scienceSchottky diodeOptoelectronicsSchottky barrierDetectorQuantum efficiencySurface plasmonWaveguidePlasmonSiliconInfraredOpticsPhotodetectorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The internal quantum efficiency, responsivity, and sensitivity of symmetric surface-plasmon waveguide Schottky detectors in silicon are investigated theoretically at room temperature at λ0= 1310 and 1550 nm. The detectors consist of a thin metal stripe buried in Si, forming Schottky contacts along all metal/Si interfaces, with detection occurring via internal photoemission over the Schottky barriers. Several metals are considered for the stripe (Au, Ag, Al, Cu, CoSi2). The internal quantum efficiency is significantly enhanced for stripes that are thin compared to the hot carrier attenuation length. Responsivities of 0.1 to 0.21 A/W and receiver sensitivities of -24 and -18 dBm are predicted for 1.5 and 10 GHz electrical bandwidths (~2.5 Gbit/s and >; 10 Gbit/s), respectively. This predicted performance, at room temperature, is competitive with the best cryogenically cooled conventional Schottky detectors and is adequate for optical interconnect and power monitoring. The detectors are attractive for applications requiring broadband (electrical and optical) infrared detectors in Si.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207