Distribution of contacts from vestibulospinal axons on the dendrites of splenius motoneurons
Notice bibliographique
Résumé
Current descriptions of the organization of synapses on the dendritic trees of spinal motoneurons indicate that the inputs are arranged in several patterns: some are widely distributed; some are distributed to proximal dendrites; others are distributed based on the trajectory of the dendrites. However, the principles governing the organization of synapses on spinal motoneurons remain poorly defined. Our goal was to extend the descriptions of the distribution of synapses, identified by their source, on the dendritic trees of spinal motoneurons. We combined anterograde and intracellular staining techniques in cats to determine the distribution of contacts between excitatory axons from the rostral aspect of the descending vestibular nucleus and the dendrites of motoneurons supplying a dorsal neck muscle, splenius. In five of five motoneurons, the contacts were preferentially distributed on dendrites medial to the soma. This qualitative observation was confirmed by using Monte Carlo methods. The results from this analysis showed that the distribution of contacts can be explained not by the overall distribution of the dendritic membrane area but rather by a systematic innervation of the medial regions of the dendritic trees (P < 0.02). Despite this selectivity, there was no additional bias in the distribution of contacts to proximal vs. distal dendrites. By concentrating excitatory synapses in a restricted region of the dendritic tree, the actions of vestibulospinal connections on neck motoneurons may be increased as a result of a greater probability of activating persistent inward currents on the dendrites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».