The effect of plant growth-promoting rhizobacteria on asparagus seedlings and germinating seeds subjected to water stress under greenhouse conditions
Notice bibliographique
Résumé
Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) can have positive effects on vigour and productivity, especially under stress conditions. In asparagus (Asparagus officinalis L.) field culture, seeds are planted in high-density nurseries, and 1-year-old crowns are transplanted to production fields. Performance can be negatively affected by water stress, transplant shock, and disease pressure on wounded roots. PGPR inoculation has the potential to alleviate some of the stresses incurred in the production system. In this study, the effects of PGPR (Pseudomonas spp.) treatment were determined on 3-week-old greenhouse-grown seedlings and germinating seeds of 2 asparagus cultivars. The pots were irrigated to a predetermined level that resulted in optimum growth or the plants were subjected to drought or flooding stress for 8 weeks. The cultivars responded differently to PGPR: single inoculations of seedlings enhanced growth of 'Guelph Millennium' under optimum conditions and 'Jersey Giant' seedlings under drought stress. Seed inoculations with PGPR resulted in a positive response only for 'Guelph Millennium', for which both single or multiple inoculations enhanced plant growth under drought stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».