MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161264376 · doi:10.1002/2015jc010805

Wind‐driven upwelling around grounded tabular icebergs

2015· article· en· W2161264376 sur OpenAlexafffund
A. A. Stern, Eric A. Johnson, David M. Holland, Till J. W. Wagner, Peter Wadhams, Richard Bates, E. Povl Abrahamsen, Keith W. Nicholls, Anna Crawford, Jonathan Gagnon, Jean‐Éric Tremblay

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversité LavalCarleton University
Organismes subventionnairesOffice of Polar ProgramsNatural Environment Research CouncilNational Centers for Environmental InformationSight Research UKArcticNetNew York University Abu DhabiUniversité du Québec à RimouskiNational Science Foundation
Mots-clésIcebergUpwellingThermoclineEkman transportOceanographyGeologyMixed layerEkman layerSea surface temperatureClimatologyBoundary layerSea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Temperature and salinity data collected around grounded tabular icebergs in Baffin Bay in 2011, 2012, and 2013 indicate wind‐induced upwelling at certain locations around the icebergs. These data suggest that along one side of the iceberg, wind forcing leads to Ekman transport away from the iceberg, which causes upwelling of the cool saline water from below. The upwelling water mixes with the water above the thermocline, causing the mixed layer to become cooler and more saline. Along the opposite side of the iceberg, the surface Ekman transport moves towards the iceberg, which causes a sharpening of the thermocline as warm fresh water is trapped near the surface. This results in higher mixed layer temperatures and lower mixed layer salinities on this side of the iceberg. Based on these in situ measurements, we hypothesize that the asymmetries in water properties around the iceberg, caused by the opposing effects of upwelling and sharpening of the thermocline, lead to differential deterioration around the iceberg. Analysis of satellite imagery around iceberg PII‐B‐1 reveals differential decay around the iceberg, in agreement with this mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207