MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161269932 · doi:10.1002/rcm.7038

Structural characterization of organic aerosol using Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry: Aromaticity equivalent approach

2014· article· en· W2161269932 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaAir Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAromaticityChemistryFourier transform ion cyclotron resonanceAerosolCharacterization (materials science)Aromatic hydrocarbonMass spectrometryAnalytical Chemistry (journal)Polycyclic aromatic hydrocarbonFourier transform infrared spectroscopyParticulatesMass spectrumHydrocarbonEnvironmental chemistryMoleculeOrganic chemistryIonChemical engineeringNanotechnologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: A challenge of atmospheric particulate matter (PM) analysis is the understanding of the sources and chemistry of complex organic aerosols, especially the water-soluble organic compounds (WSOC) fraction, a key component of atmospheric fine PM (PM(2.5)). The sources of WSOC are not well understood and, thus, the molecular characterization of WSOC is important because it provides insight into aerosol sources and the underlying mechanisms of secondary organic aerosols formation and transformation. METHODS: In this study, molecular characterization of WSOC was achieved using Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry. The aromaticity equivalent (X(c)), a new parameter calculated from the assigned molecular formula, is introduced to improve the identification and characterization of aromatic and condensed aromatic compounds in WSOC. Diesel PM (DPM) and atmospheric PM samples were used to study the applicability of the proposed method. RESULTS: Threshold values of X(c) ≥2.5000 and X(c) ≥2.7143 are proposed as unambiguous minimum criteria for the presence of aromatics and condensed aromatics, respectively. By using these criteria, 36% of precursors were defined as aromatics and condensed aromatics in the DPM. For comparison, 21% of aromatic and condensed aromatic compounds were defined using the Aromaticity Index (AI) classification. The lower estimates by the AI approach are probably due to the failure to recognize aromatics and condensed aromatics with longer alkyl chains. The estimated aromatic and condensed aromatic fractions in the atmospheric aerosol samples collected in an industrial area affected by biomass burning events were 51.2 and 50.0%, respectively. CONCLUSIONS: The advantage of employing this parameter is that X(c) would have a constant value for each proposed core structure regardless of the degree of alkylation, and thus visual representation and structural interpretations of the spectra become advantageous for characterizing and comparing complex samples. In addition, the proposed parameter complements the AI classification and identification of aromatic and condensed aromatic structures in complex matrices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle