MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161310789 · doi:10.1111/j.1095-8312.2011.01759.x

A benthic predatory fish does not cause selection on armour traits in three-spined stickleback Gasterosteus aculeatus (Gasterosteiformes: Gasterosteidae)

2011· article· en· W2161310789 sur OpenAlexaffabout
Andrew D. C. MacColl, Sonia M. Chapman

Notice bibliographique

RevueBiological Journal of the Linnean Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Environment Research Council
Mots-clésSticklebackGasterosteusBiologyPredationSculpinEcologyThree-spined sticklebackCottusOncorhynchusCompetition (biology)TroutZoologyFisheryHabitatFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predation can promote divergence between prey populations and contribute to ecological speciation. In theory, predators can also constrain prey population divergence. In coastal British Columbia, Canada, Gasterosteus aculeatus (three-spined stickleback) species pairs only occur in lakes with a single species of predatory fish: Oncorhynchus clarkii (the cutthroat trout). Similar lakes containing additional predatory fish species (Cottus asper, prickly sculpins; Oncorhynchus mykiss, rainbow trout) contain only single species of morphologically intermediate stickleback, suggesting that these predators prevent the coexistence of stickleback species pairs. We conducted a mesocosm experiment to investigate how prickly sculpins might constrain divergence, by quantifying their impact on survival and natural selection on antipredator (armour) traits in F2 stickleback from a cross between ecologically divergent populations. We tested three hypotheses: (1) sculpin predation on sticklebacks reduces survival in a way that could result in their exclusion from certain niches; (2) sculpins compete with stickleback; (3) sculpins respond to prey vulnerabilities in similar ways to cutthroat trout, tending to constrain rather than to enhance divergence. We found that sculpins significantly reduce stickleback survival, that their presence per se does not reduce growth in stickleback, and that predation did not result in selection on any of the armour traits measured, or on gill raker length, which is an important trophic trait. These results tend to refute hypotheses (2) and (3), while supporting hypothesis (1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Journal of the Linnean SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207