MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161318580 · doi:10.1111/j.1751-9020.2008.00180.x

Adult–Adolescent Interaction and Adolescents’ Brain Development: Integrating Pragmatism/Interactionism and Neuroscience to Develop a Platform for Research on Adolescents’ Life Regulation

2008· article· en· W2161318580 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSociology Compass · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPragmatismSymbolic interactionismBiopsychosocial modelPerspective (graphical)InteractionismSociologyDevelopmental cognitive neurosciencePsychologyCognitive scienceEpistemologySocial scienceCognitive neuroscienceNeuroscienceCognitionComputer sciencePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim of this paper is to outline a platform for research on adolescents’ life regulation. Adolescents’ brain development is described with the help of neuroscience and integrated with pragmatist and symbolic interactionist insights about how adolescents can learn to control their impulses and act thoughtfully. The foundation for the analysis is found in American pragmatism, where a biopsychosocial perspective is built on the understanding that the developed human brain is the essential precondition of a complex and civilized society. Today's interactionists, and in general, the majority of sociologists, show little interest in brain development and function. However, there is an opportunity for sociologists and neuroscientists to collaborate in order to better understand how the brain develops in relation to biological development and social experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle