Identifying host sources, human health risk and indicators of Cryptosporidium and Giardia in a Canadian watershed influenced by urban and rural activities
Notice bibliographique
Résumé
Cryptosporidium and Giardia were characterized in a watershed in southern Ontario, Canada, over a 2½ year period. River samples were collected every two weeks, primarily near a municipal drinking water treatment plant intake. Cryptosporidium and Giardia were frequently detected with an overall occurrence rate of 88 and 97%, respectively. Giardia concentrations were higher than Cryptosporidium, with median values of 80 cysts 100 L(-1) and 12 oocysts 100 L(-1), respectively. Although pathogens rarely show a significant relationship with fecal or water quality indicators, this study determined that Cryptosporidium, but not Giardia, was significantly correlated with Escherichia coli, turbidity and river flow. There was no correlation between the two types of protozoa, and only Giardia showed a seasonal trend with higher concentrations at cold water temperatures. Cryptosporidium genotyping of all samples found that farm animals and wildlife were an important contributor of oocysts in the watershed, and that Cryptosporidium strains/genotypes of medium to high risk for human infection (C. hominis, C. parvum and C. ubiquitum) were detected in 16% of samples. This study was able to identify Cryptosporidium host sources and human health risk, and to identify differences between Cryptosporidium and Giardia occurrence in the watershed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».