MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161327240 · doi:10.1016/s0967-0653(98)85844-4

10.1016/s0967-0653(98)85844-4

2000· article· en· W2161327240 sur OpenAlexvenueno aff
René C. Maury, Marc J. Defant, Hervé Bellón, Dario Jacques, Jean‐Louis Joron, Frank McDermott, Philippe Vidal

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetasomatismGeologyGeochemistryMantle wedgeMantle (geology)Partial meltingIsland arcLavaAdakiteIncompatible elementVolcanoSubductionOceanic crustPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neogene and Quaternary lavas from Batan, Babuyan de Claro, Camiguin and Calayan islands (northern Luzon arc) display temporal increases in incompatible elements including Cs, Rb, Ba, K, La, Ce, Th, U, Ta, Hf and Zr from volcanoes older than 3 Ma to younger ones. These enrichments occur either within a single island (Batan) or within an island group (from Calayan to Camiguin and Babuyan). We show that these enrichments result from incompatible element input into the mantle wedge rather than from partial melting or fractionation effects. The fact that highly incompatible elements display temporal enrichment patterns in Batan lavas whatever their chemical properties indicates that hydrous fluids are not the only metasomatic agents operating in the mantle wedge and that slab-derived melts (adakitic magmas) may also be involved. The coupled temporal variation patterns of large ion lithophile elements and Sr-Nd isotopes suggest that the metasomatic budgets beneath the southern group of islands are mainly controlled by hydrous fluid inputs. In contrast, young Batan lavas likely derive from a mantle source mostly metasomatized by adakitic magmas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0090,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9920,994

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,147
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207