MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161352411 · doi:10.1128/mcb.01435-10

An Extended Domain of <i>Kcnq1ot1</i> Silencing Revealed by an Imprinted Fluorescent Reporter

2011· article· en· W2161352411 sur OpenAlexafffund
Meaghan J. Jones, Aaron Bogutz, Louis Lefebvre

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyGene silencingGenomic imprintingDNA methylationReporter geneMolecular biologyTransgeneGeneticsGreen fluorescent proteinGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distal region of mouse chromosome 7 contains two imprinted domains separated by a relatively gene-poor interval. We have previously described a transgenic mouse line called Tel7KI, which contains a green fluorescent protein (GFP) reporter inserted 2.6 kb upstream of the Ins2 gene at the proximal end of this interval. The GFP reporter from Tel7KI is imprinted and maternally expressed in postimplantation embryos. Here, we present evidence that the distal imprinting center, KvDMR1 (IC2), is responsible for the paternal silencing of Tel7KI. First, we show that Tel7KI is silenced when the noncoding RNA Kcnq1ot1 is biallelically expressed due to absence of maternal DNA methylation at IC2. Second, we use an embryonic stem (ES) cell differentiation assay to examine the effect of an IC2 deletion in cis to Tel7KI and show that it impairs the ability of the paternal transmission Tel7KI ES cells to silence GFP. These results suggested that Kcnq1ot1 silencing extends nearly 300 kb further than previously reported and led us to examine other transcripts between IC1 and IC2. We found that splice variants of Th and Ins2 are imprinted, maternally expressed, and regulated by IC2, showing that the silencing domain uncovered by our transgenic line also affects endogenous transcripts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207