MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161352676 · doi:10.4049/jimmunol.166.4.2333

Ly-49W, an Activating Receptor of Nonobese Diabetic Mice With Close Homology to the Inhibitory Receptor Ly-49G, Recognizes H-2Dk and H-2Dd

2001· article· en· W2161352676 sur OpenAlexafffund
Elizabeth T. Silver, Dong‐Er Gong, Bart Hazes, Kevin P. Kane

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésReceptorTransfectionBiologyMolecular biologyCell cultureCell biologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diversity and ligand specificity of activating Ly-49 receptors expressed by murine NK cells are largely unknown. We cloned a new Ly-49-activating receptor, expressed by NK cells of the nonobese diabetic mouse strain, which we have designated Ly-49W. Ly-49W is highly related to the known inhibitory receptor Ly-49G in its carbohydrate recognition domain, exhibiting 97.6% amino acid identity in this region. We demonstrate that the 4D11 and Cwy-3 Abs, thought to be Ly-49G specific, also recognize Ly-49W. Rat RNK-16 cells transfected with Ly-49W mediated reverse Ab-dependent cellular cytotoxicity of FcR-positive target cells, indicating that Ly-49W can activate NK-mediated lysis. We further show that Ly-49W is allo-MHC specific: Ly-49W transfectants of RNK-16 only lysed Con A blasts expressing H-2(k) or H-2(d) haplotypes, and Ab-blocking experiments indicated that H-2D(k) and D(d) are ligands for Ly-49W. Ly-49W is the first activating Ly-49 receptor demonstrated to recognize an H-2(k) class I product. Ly-49G and Ly-49W represent a new pair of NK receptors with very similar ligand-binding domains, but opposite signaling functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207