Trajectories of cardiorespiratory fitness in children with and without developmental coordination disorder: a longitudinal analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the longitudinal trajectories of cardiorespiratory fitness (CRF) in children with probable developmental coordination disorder (DCD) with those of typically developing children. SETTING: School-based study, conducted in a large region of Ontario, Canada. 75 out of a possible 92 schools (83%) consented to participate. PARTICIPANTS: A cohort of children, enrolled in grade 4 (mean 9 years 11 months; SD 0.05) at baseline (n=2278) were followed twice-yearly over a 2-year period. MEASURES: The short form of the Bruininks-Oseretsky test of motor proficiency was used to identify children with probable DCD and the Leger shuttle run to measure maximal oxygen uptake (VO(2)max). RESULTS: Mixed-effects modelling was used to estimate the change over time in predicted VO(2)max for both children with probable DCD and typically developing children. For all children, VO(2)max declined over time. Children (boys and girls) with probable DCD not only had lower VO(2)max at baseline compared with typically developing children, VO(2)max declined among these children at a much steeper rate. CONCLUSION: Although previous research has found children with DCD to have poor CRF compared with typically developing children, most of this work has relied on cross-sectional designs to examine group differences. The results of this study confirm that differences in CRF between children with and without probable DCD persist over time, highlighting the concern that DCD is a risk factor for poor cardiovascular health in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».