MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161369834 · doi:10.1002/jcb.22266

Dynamic changes in chromatin structure through post‐translational modifications of histone H3 during replication origin activation

2009· article· en· W2161369834 sur OpenAlexaff
Emmanouil Rampakakis, Domenic Di Paola, Man Kid Chan, Maria Zannis‐Hadjopoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Biochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrigin recognition complexPre-replication complexBiologyEukaryotic DNA replicationChromatinControl of chromosome duplicationReplication timingDNA replicationDNA replication factor CDT1GeneticsHistoneCell biologyLicensing factorDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genome duplication relies on the timely activation of multiple replication origins throughout the genome during S phase. Each origin is marked by the assembly of a multiprotein pre-replication complex (pre-RC) and the recruitment of the replicative machinery, which can gain access to replication origins on the DNA through the barrier of specific chromatin structures. Inheritance of the genetic information is further accompanied by maintenance and inheritance of the epigenetic marks, which are accomplished by the activity of histone and DNA modifying enzymes traveling with the replisome. Here, we studied the changes in the chromatin structure at the loci of three replication origins, the early activated human lamin B2 (LB2) and monkey Ors8 (mOrs8) origins and the late-activated human homologue of the latter (hOrs8), during their activation, by measuring the abundance of post-translationally modified histone H3. The data show that dynamic changes in the levels of acetylated, methylated and phosphorylated histone H3 occur during the initiation of DNA replication at these three origin loci, which differ between early- and late-firing origins as well as between human- and monkey-derived cell lines. These results suggest that specific histone modifications are associated with origin firing, temporal activation and replication fork progression and underscore the importance of species specificity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular BiochemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207