MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161372602 · doi:10.1002/pola.1304

Synthesis and proton conductivities of phosphonic acid containing poly‐(arylene ether)s

2001· article· en· W2161372602 sur OpenAlexaff
Yun Meng, S. C. Tjong, A. S. Hay, Shuanjin Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAryleneEtherPhenolphthaleinCondensation polymerPolymer chemistryChemistryGlass transitionPolymerBisphenolNucleophilic substitutionOrganic chemistryAlkylAryl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel phosphonic acid containing bisphenol was successfully synthesized from phenolphthalein and m‐aminophenylphosphonic acid. A series of homo‐ and copoly‐(arylene ether)s containing phosphonic acid groups were prepared by solution nucleophilic polycondensation. These phosphonic acid containing polymers can readily be dissolved in common organic solvents, such as dimethyl sulfoxide, N‐methyl‐2‐pyrrolidinone, and N‐cyclohexylpyrrolidinone, and can be cast into tough and smooth films. The presence of phosphonic acid pendants in the poly‐(arylene ether)s was confirmed by NMR, matrix‐assisted laser desorption/ionization time‐of‐flight mass spectrometry, and conductivity measurements. This is the first report on the attachment of phenylphosphonic acid groups as side chains to aromatic polyethers. These poly‐(arylene ether)s had very high glass‐transition temperatures ranging from 254 to >315 °C and high molecular weights. The conductivities of the synthesized polymers were analyzed by the Cole–Cole method, and they ranged from 10−5 to 10−6 Scm−1. The synthesized polymers also exhibited good solution processability. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 39: 3218–3226, 2001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207