MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161375787 · doi:10.1103/physrevlett.97.131102

Constraining a Possible Time Variation of the Gravitational Constant through “Gravitochemical Heating” of Neutron Stars

2006· article· en· W2161375787 sur OpenAlexaff
P. Jofré, Andreas Reisenegger, Rodrigo Fernández

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNeutron starMillisecond pulsarAstrophysicsGravitational constantHydrostatic equilibriumEquation of stateGravitationThermodynamicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hypothetical time variation of the gravitational constant $G$ would cause neutron star matter to depart from beta equilibrium, due to the changing hydrostatic equilibrium. This induces nonequilibrium beta processes, which release energy that is invested partly in neutrino emission and partly in internal heating. Eventually, the star arrives at a stationary state in which the temperature remains nearly constant, as the forcing through the change of $G$ is balanced by the ongoing reactions. Using the surface temperature of the nearest millisecond pulsar, PSR J0437-4715, inferred from ultraviolet observations, we estimate two upper limits for this variation: (1) $|\stackrel{\ifmmode \dot{}\else \textperiodcentered \fi{}}{G}/G|<2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}10}\text{ }\text{ }{\mathrm{yr}}^{\ensuremath{-}1}$, if direct Urca reactions are allowed, and (2) $|\stackrel{\ifmmode \dot{}\else \textperiodcentered \fi{}}{G}/G|<4\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}12}\text{ }\text{ }{\mathrm{yr}}^{\ensuremath{-}1}$, considering only modified Urca reactions. The latter is among the most restrictive obtained by other methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207