Alterations in Autoregulatory and Myogenic Function in the Cerebrovasculature of Dahl Salt-Sensitive Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Dahl salt-sensitive rats fed an 8.7% NaCl diet exhibited hypertensive encephalopathy and developed seizures associated with areas of blood-brain barrier (BBB) disruption without brain ischemia. The incidence of hemorrhagic stroke was low (7/47). We tested the hypothesis that a defect in cerebral blood flow (CBF) autoregulation under hypertensive conditions preceded hypertensive encephalopathy. METHODS: Brain ischemia and BBB disruption were assessed with the use of tetrazolium red staining and Evans blue dye extravasation, respectively. Myogenic constriction to pressure was measured in isolated middle cerebral arteries (MCAs) with a pressure myograph. CBF autoregulation was assessed with the use of laser-Doppler techniques. RESULTS: Asymptomatic rats fed 8.7% NaCl had MCAs that developed an age-related attenuation in their ability to constrict to pressure, which was amplified in rats exhibiting hypertensive encephalopathy. The MCAs of rats with hemorrhagic stroke lost this function and developed large degrees of basal tone. The majority (4/6) of asymptomatic rats fed high salt for longer than 3 weeks exhibited a linear relationship between CBF and blood pressure. The characteristics of CBF regulation were consistent with the possible absence of autoregulation coupled with cerebrovascular vasoconstriction. CONCLUSIONS: Both MCA pressure-dependent constriction and CBF autoregulation in the MCA perfusion domain were lost before the development of hypertensive encephalopathy or hemorrhagic stroke. These defects could contribute to the development of BBB disruption during hypertension. Cerebrovascular vasoconstriction in the absence of CBF autoregulation may protect the brain from excessive overperfusion during hypertension and could account for the low incidence of cerebral hemorrhage in this model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».